行政诉讼中，“自认”能否作为定案证据使用？有什么条件？

当事人陈述是指原告被告第三人自己所经历的案件事实，向法院所作的陈述承认和陈词，在司法实践中，当事人陈述的内容往往不仅是对案件事实的认识。对于行政行为合法性的认识，还包括其程序上的申请，以及表达证据采用和法律适用的意见等。北京楹庭律师事务所张凤宾律师，为大家解答关于行政诉讼中“当事人陈述”的相关法律问题。

《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第65条，在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内，对另一方当事人陈述的案件事实，明确表示认可的，法院可以对该事实予以认可。但有相反证据足以推翻的除外的规定，就属于自认及其带来的法律后果系自认是指在行政诉讼中，一方当事人对另一方当事人主张的对自己不利的事实，向法院明确表示认可，诉讼上的自认是一种法律行为。

 

根据本条的规定，可以作为定案证据使用的自认应当具备以下六个条件：

一、自认须发生在诉讼过程中，自认一般只有发生在法庭上才有法律效力，这是法定程序要求诉讼外自认系诉讼程序外的自认，不具有免除对方举证责任的效力，诉讼过程中常见的自认往往是对起诉答辩状，法庭辩论过程中提出的事实的承认。

二、自认的表示须是明确承认，表现为明白确定无误的作为形态，其陈述形式可以是书面方式，也可以是口头方式。

三、自认内容须与对方当事人陈述的实施完全一致，无论先行自认还是后行自认，提出事实的陈述和承认事实的陈述，须相互没有矛盾，有矛盾的自认不能成立，不能认定。

四、有相反证据足以推翻自认的除外，是例外规定应特别注意。自认并不能免除当事人的举证责任，自认的效力是有条件的，对法律另有规定的，不可自认的情形，法院依职权确认的事项自认明显有错误恶意的自认，自认就不发生证据效力，也不能免除举证责任。

五、除对委托代理人的代理权限有特别限制情况下，一般情况下委托代理人的承认与当事人的承认具有同等的法律效力。因为委托代理人代为承认案件事实，是代理行为的较基本的代理权限，当事人在场委托代理人代为承认，当事人未否认的，承认为自认，在共同诉讼中一人或一部分人承认的，不构成自认。

六、自认可以有条件的被推翻，这一点与民事诉讼的证据不一样，只要有相反的证据，足以否定自认成立的，自认可以被推翻，比如自认是在受威胁或受胁迫的情况下承认的。

以上就是关于当事人陈述的相关规定，本法律知识并不代表其法律建议，具体问题应当具体分析。

原创声明：本文版权属于北京楹庭律师团，禁止跨平台抄袭，未经允许不得商用，转载需注明“北京楹庭律师团原创”。